Bom resumindo para quem cair neste tópico.

--------
Basicamente, no "prefork", para cada conexão será criado um processo específico para atendê-la, de modo que a quantidade de processos httpd será sempre maior ou igual a quantidade de clientes. Nesta arquitetura, temos uma quantidade inicial que processos que são pré-criados para atender as conexões, sendo que a medida que os clientes se conectam, eles são atendidos por estes processos. No prefork, temos basicamente dois problemas em termos de performance:

Memória: cada processo criado ocupa uma porção da memória, de modo que a memória disponível para cache do kernel é cada vez menor, ao ponto que toda ela é preenchida pelos processos httpd, momento onde o servidor começa a fazer swap em disco;
Load: a criação de novos processos (fork) gera um overhead no sistema, de modo que quanto maior a taxa de conexão, maior será o overhead no fork para atender as novas conexões;
---------

A outra opção de MPM, o "worker", trabalha com o conceito multi-thread, onde as requisições são atendidas por threads e não por processos. Assim, teríamos apenas um ou poucos processos com múltiplas threads em cada um deles, atendendo cada uma das conexões. Com o worker, minimizamos a utlização de memória, já que as threads compartilham a mesma área de memória do processo pai, e reduzimos o overhead na criação de processos. Na verdade, no caso do worker, definimos a quantidade de threads por processo de modo que só realizamos um fork quando este limite é atingido.

------------

Bom cada caso é um caso gostaria de saber qual o mais recomendado para o Expresso. Para o pessoal que fez testes com prefork e worker o que achou.

O default da maioria das distribuições é vir com o apache em prefork.

O modo prefork realmente fica enviável em alguns casos, é muito utilizado.

A especificação do equipamento aonde está hospedado o apache e qual serviços compartilham tal é crucial para determinar qual modelo utilizar.

Todavia o modelo de thread é a alternativa que apresenta melhores resultados em altas demandas, pois no apache, essa apresenta um modo híbrido.

Assim não é possível apenas afirmar qual é a melhor sem conhecimento da especificação do equipamento em questão.

Rodrigo, acho que não me expressei bem no tópico. Várias aplicações em PHP tem problemas em funcionar com o Apacke no modo worker. Já detectaram algum problema no Expresso com o Apache rodando no modo worker ?

Tem aplicações que ao invés de melhorar a performance no modo worker possuem uma piora considerável. Alguém já validou isto no Expresso ?

Olá!

Lucas, a única forma garantida de utilizar o apache worker + php é com o PHP-FPM.

Assim, o apache é apenas o front-end (http), que irá encaminhar o processamento do PHP para o conjunto de processos específicos do PHP.

Já fiz esta instalação e funciona muito bem!

Melhor que isso, só o nginx + php-fpm!

Att,

Lucas, apenas como informação aqui no Estado usamos esse modo de configuração. Segundo os analistas de suporte e com pesquisa de satisfação dos usuários monstrou que melhorou a velocidade do Expresso aqui.

Citando:

Joaquim qual modo O Apache MPM Worker + mod_fastcgi + PHP-FPM ou Apache MPM Worker + PHP

Lucas,

aqui é Apache + mod_fastcgi

Boa tarde a todos!!!

Rodrigo Souza gostaria de saber onde encontro essas opções para eu alterar no expresso. É no apache, php ou no próprio expresso??Citando: